武界壩去年 9 月 13 日放水釀溪床野營客4死,從閘門異常開啟到手動關閉,期間警報大響,檢方指出,值班員 16 分鐘後才關閘門,甚至作假工作日誌,與實際的反應時序、水位不同。
台電大觀發電廠武界壩閘門指令信號線絕緣劣化,導致閘門去年 9 月 13 日凌晨 4 時 12 分異常開啟放水,蘇姓值班員卻未注意,還有村民打電話到武界壩控制室告知「你們台電的水 OVER 了」,蘇姓值班員凌晨 4 時 28 分 6 秒才手動關閉 6 號閘門,凌晨 4 時 43 分 36 秒完全關閉,無預警洩洪水量 19 萬 3440 立方公尺,釀溪床野營客 4 死。
南投地檢署指出,蘇姓男值班員疏忽未注意,除涉犯刑法過失致死罪嫌遭起訴,蘇男明知每次操作完畢後,必須詳細記錄操作時間、閘門開度、水位及流量,並在武界壩日誌確實登載堰堤水位及相關記事,但蘇男卻填載不實事項,損害武界壩管理正確性。
根據南投地方檢察署今天發布的起訴書內容,武界壩6號壩頂排洪弧形閘門 2020 年 9 月 13 日凌晨4 時 12 分 18 秒異常開啟,當天凌晨 4 時 26 分,水位已降到 8. 31 公尺而觸發低水位警報,蘇男卻直到凌晨4時 28 分才關閘門。
檢方指出,蘇男基於業務登載不實犯意,於 2020 年 9 月 13 日凌晨 4 時 28 分到上午8時之間,在武界壩控制室內,將日誌上關於 2020 年9月 13 日凌晨4時到上午 8 時堰堤水位,都虛偽記載為 8. 94 公尺,即平時未洩洪水位。
蘇男另在記事欄填載:「六號排洪門故障,自動開啟,時間約3: 30 分,發現時間3: 55 分,水位降至8. 70 公尺,4: 45 分六號排洪門全開」。
檢方指出,蘇男填寫不實事項,足以損害台灣電力公司大觀發電廠對於武界壩管理的正確性,因此,也依涉犯刑法業務登載不實罪嫌向南投地方法院提起公訴。
檢方表示,蘇男與死者家屬達成調解,台電所轄水庫也將「閘門開啟指令信號線之絕緣功能」列為檢測項目等多項精進措施,足以預防類似悲劇重演,若審理時蘇男坦承犯行,請法院對蘇男從輕量刑或宣告緩刑。
閘門凌晨4時 12 分異常開啟,蘇姓值班員直到 4 時 28 分才手動關閉,這段期間,堰堤水位降低至8. 31 公尺,已發出低水位警報聲響,但蘇男仍未發現,這關鍵 16 分鐘為何蘇男無反應,案發後一直是外界關注重點,南投地檢署起訴書也僅表示蘇男「疏未注意」、「未能及時關閉閘門」,未進一步說明蘇男疏忽起因。
外界揣測蘇男是否因打瞌睡、熟睡、上廁所等情形,導致未立即反應,對此,南投地檢署主任檢察官吳錦龍說,武界壩控制室無監視器,檢察官依客觀證據起訴蘇姓值班員,有關蘇男為何未立即反應,「尊重被告答辯說法」,但不便代替當事人說明。
(新聞資料來源 : 中央社)
評論被關閉。