本文作者為根雨屋，由想想論壇授權轉載。
台灣現在是完全自由開放的社會，只要不違法，大家可以隨心所欲做想做的事。不過在國民黨戒嚴統治時期，很多現在看來理所當然的事，當時統統都不准做。例如現在青年參政蔚為風潮，隨時可見學生投入選戰，更屢見公職人員在職進修。不過在整整上個世紀，學生都不得成為公職候選人。
國民黨所繼承的中國傳統社會，向來就有論資排輩、歧視年輕人的傳統。加上孫文曾經明白指出，公務人員、青年學生、黨員、在職軍人不應享有完全的自由權利。而當年國民黨會徹底丟失在中國的政權，有很大的因素是由學生發起之學潮，不斷挑戰國民黨統治的正當性。
因此，國民黨政權敗退至台灣以後，就非常注意並極力防堵學生勢力的擴張。
當時，中央並沒有規範選舉的法律，只有省、市政府按各項選舉分別訂定的「選舉罷免規程」，屬於法規命令層級。而無論什麼層級的選舉，均明定在學肄業生，不得成為候選人；不僅不能擔任候選人，學生也被嚴禁從事助選活動。
1964 年就有位東吳政治系四年級學生曾金四登記參選台北市議員。當時的選委會決議，除非他在抽籤決定號次前辦理退學，否則將撤銷其候選資格。
但這樣的規定是否也包括夜間部、補習學校學生？內政部在 1967 年 12 月認定，夜間部、補校學生都具有學籍，不得成為候選人；但沒有學籍的補習班學生並不受限制。
由於不少省議員，縣市議員當選後，仍想報考夜間部，取得較高的學歷。例如縣市議員想參選省議員，就須具備高中學歷；省議員想參選縣市長，就要有大專學歷。因此在台灣省議會的強烈要求下，台灣省政府於 1976 年修正 6 項地方自治法規，將學生不得為候選人的規定，排除掉夜間部、補校學生；但隨遭到行政院以學生應專心向學為由，予以退回，維持原狀。
直到 1980 年，政府終於想把各項「選舉罷免規程」整併為「動員戡亂時期公職人員選舉罷免法」，用法律位階規範所有層級的選舉。
包括康寧祥、黃順興、許世賢等黨外立委呼籲，應取消對學生參選資格的限制；但因其人數未達提案門檻，所以只能提出僅具新聞效果的「試擬案」。
不過立法院所舉辦的公聽會，也有多位地方基層公職人員建議，應開放研究所夜間部、補校學生的參選權。國民黨中常會也決議，開放博士班研究生、空中補校、在職訓練學生的參選權。
只是最後三讀通過的「動員戡亂時期公職人員選舉罷免法」，仍禁止學生參選。
然而，在 1980 年底的大選，包括監委朱安雄、立委黃志達、高雄縣長蔡明耀等 14 人，都在選前辦理「退學」，順利登記參選，選後再辦理「復學」，以鑽漏洞的方式保有參選資格並恢復學生身分。
監察院則於事後，以「大學法」僅規定「休學」後可「復學」，未規定「退學」後可「復學」；糾正替這些公職人員大開方便之門的教育部。
黨外的監委尤清、立委張德銘，多位公法學者也紛以西方國家未限制學生參選、助選為由，質疑相關禁令已違憲法的平等原則。
直到 1988 年底修正「動員戡亂時期公職人員選舉罷免法」時，行政院版草案才稍加放寬，當選公職後再進修者，只要辦理休學，就能保有參選資格。不過立法院審查時再進一步放寬，只要當選公職後再進修者，都能保有參選資格。
儘管台灣已經解嚴，放寬學生參選資格的呼聲不斷，但國民黨政府始終不為所動。也因此，國民黨規劃的台東縣國代候選人楊荊生，在 1991 年選前遭檢舉具有博士生身分；國民黨緊急要求楊荊生宣布退選，中選會也只好在選票都印妥後，公告撤銷其參選資格。
行政院一直要等到 1997 年底，才提出不限制學生參選資格的修正草案，政黨輪替後的民進黨政府也在 2000 年底提出不限制學生參選資格的修正草案。但都因「公職人員選舉罷免法」結構龐雜，朝野對其他條文仍有不同意見，而遲遲未能完成修法。
最後促成修法的契機在於，2004 年底的第 6 屆立委選舉，列名台聯不分區首位的陳永興，因尚具高雄醫學大學醫學研究所博士生身分，遭到中選會撤銷資格。
朝野各黨團因而意識到修法的集迫性，於是由民進黨團、國民黨團、親民黨團、台聯黨團、無盟黨團僅就此條共同提案，趕於第 5 屆立委即將卸任的 2005 年 1 月下旬火速通過修法，正式取消學生不得參選之規定。終於讓這項不合理的限制，在解嚴 17 年後才正式走入歷史。
評論被關閉。