（芋傳媒報導）台北教育大學台灣文化研究所榮譽教授李筱峰，2 日在臉書專頁重貼二十五年前於報紙（1993 年 5 月 8 日《民眾日報》三版）投稿的文章，當時因為立委陳水扁為榮民爭取預算，卻遭韓國瑜認為言論「有辱榮民」，因而毆打負傷導致住院。對此，李筱峰撰文批韓國瑜不僅顛倒是非、性格火爆。如今事過境遷，李筱峰將該文重貼在網路平台，讓更多人清楚認識這位具暴力性格的市長候選人。
全文如下：
「陳水扁被韓國瑜打！」
「什麼？韓國魚會打人？魚怎麼打人呢？韓國的魚怎麼這種兇？陳水扁又怎麼跑去韓國被魚打呢？」
「不是啦！不是韓國魚，是立法委員韓國瑜。」
「喔！我知道了，就是那個曾經拿茶杯丟尤清的韓國瑜。」「正是！」
「那韓國瑜為何要打陳水扁呢？」「因為韓國瑜認為陳水扁污辱榮民。」
「陳水扁怎麼污辱榮民？」「實際上陳水扁不但沒有污辱榮民，反而是在替榮民說話。」
「陳水扁如何替榮民說話？」
「陳水扁在質詢退輔會副主委時指出，照顧重殘的一百六◯名大陸榮民只有一千多萬元預算、而安置的員工四四名卻列了二千多萬元。如此不照顧大陸榮民，簡直把大陸榮民當作豬來養。」
「不錯。把榮民當作豬來養，確實不該。阿扁有這片好心為榮民請命，實在難得。」
「可是為榮民請命，也要挨揍，實在好人難為。」
「是啊，這簡直是涇渭不分，是非不明。那後來呢？」
「阿扁到醫院檢查，已無大礙，不過阿扁及民進黨要求韓國瑜要道歉！」
「韓國瑜道歉了沒有？」
「韓國瑜說他可以為他的動手道歉，但他也要求陳水扁要向榮民道歉。國民黨立院黨團書記長廖福本也要求陳水扁道歉。」
「什麼？陳水扁為榮民說話，還要向榮民道歉？這是什麼邏輯？照這樣說，華盛頓也要向美國人民道歉？林肯也要向黑奴道歉？南丁格爾要向被她照顧的病患道歉？史懷哲要向非洲土著道歉？甘地也要向印度人民道歉？…」
「好了！好了！不要再舉下去了，再舉下去全世界都要顛倒過來了！」
「如果是非顛倒成這個樣子的話，我看陳水扁根本不必要韓國瑜道歉。」
「為什麼？」
「想想看，要一個是非不明的人道歉幹嘛？再說，被一個是非不明的人揍，是一件光榮的事情。孔子要評價一個人的好壞，不也說過了嗎？—『鄉人之善者好之，其不善者惡之』。滿清罵孫文為『大寇』，袁世凱罵黃興『不愛國』，都是很自然的事情，也沒有人要求滿清和袁世凱道歉。所以，我說，陳水扁不必要求韓國瑜道歉！」
評論被關閉。